银龄网-----老年人之家

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 221|回复: 9

[转载] (读书乱弹琴)三国时期周瑜怎么死的 !

[复制链接]
发表于 2018-8-10 19:11:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
按照历史考证,周瑜死并非诸葛亮所气,相反,周瑜是一个儒将,对诸葛亮并无嫉贤妒能,而是恨其才智不能为东吴所用而已。周瑜的死,《三国演义》中是气死,《三国志》中是病死,易中天教授都给了答案了,还在提问,看来你没有认真看百家讲坛。周瑜是病死的,哪里会给气死。
周瑜是病死的。绝不是三国演义里被孔明气死在荆州城下的.<<三国志>>:孙权和刘备皆想对西川下手.权确实接受了周瑜的 战略取西川的建议.於是,周瑜为出征赶回江陵,准备工作。半途染病,死于巴丘(今湖南岳阳。一说死庐陵巴丘,今峡江县巴邱镇),死时年仅三十六岁。事后, 孙权还亲自送丧.
周瑜待人谦恭有礼。当时孙权只是将军,诸将及宾客对他礼仪并不全备,比较草率。只有周瑜对孙权敬慎服事,完全按君臣之礼来对待。
当初刘备借关羽之死发动夷陵之战,那孙权知道如果是被孔明害死了的,那还得了?所以周瑜是病死的.
周瑜作为东吴的统兵大将,江夏击黄祖,赤壁破曹操,功勋赫赫,名扬天下;可惜年寿不永,在准备攻取益州时病死于巴丘。
历史上的周瑜心胸开阔,以德服人,只是曾经一度与程普不睦。程普认为自己年龄比周瑜大,多次欺辱周瑜。周瑜却始终折节容下,从不跟他计较。程普后来 敬重佩服周瑜,曾对人说:“与周公瑾交往,如同啜饮美酒,不知不觉就醉了!”(与周公瑾交,若饮醇醪,不觉自醉)至于后人说周瑜气量狭小,忌贤妒能,被人 气死,则纯是小说家言,不足为信。
周瑜怎么死的
说到周瑜,喜欢《三国演义》的人们都知道,他是被诸葛亮“气死的”。事实真是这样吗?笔者今天想就这个问题做些粗浅探讨。
我们先看看不同的史书及野史,对周瑜之死的不同说法。
第一种被诸葛亮三气而死,这是最家喻户晓的一种说法。
毛宗岗曾说用“美人陪衬大美人”是演义很高明的创作手法,《三国演义》里周瑜生来就是为了衬托“绝世美人”诸葛亮的主要“美人”之一。罗贯中虽然有 时不忘在他头上插点花,但那是为了使他衬得别人更美丽的一种手段罢了。所以,他即便是一个“死”也要派派用场,于是就演义了一段非常好看的“三气周瑜”故 事。
我们看《三国演义》“三气周瑜”故事时,总给人一个感觉,此时的周瑜和孔明比之赤壁之战时都有了“大不同”的变化。周瑜不再机智多谋,反而成了一个 弱智的好动气的幼稚孩童,就连孔明也不再象以往那样心胸宽大,对对手不依不饶地步步进逼,同以前周瑜对他的态度相差无几。明知周瑜有病气不得,打了胜仗就 偷偷开心好了,何必还派人骂周瑜,甚至写信羞辱,似乎是必欲置死地而后快一般。假如说,周瑜以前对孔明是小人行为的话,此时的孔明是有过之而无不及,难怪 鲁迅会说“状诸葛之多智而近妖”了。
第二种在取蜀途中进退两难气急而死,这是最原始的一种说法。
之所以说这种说法最原始,是因见于《三国志平话》。在《三国志平话》里周瑜取蜀是认真的,没有假道伐虢,不过取蜀途中刘备在前面堵截,张飞又在周瑜 身后把他辛辛苦苦打下的好多城池都夺了过去。面临进又进不了回又回不去的境地,周瑜病气交加,在走到西蜀的“巴邱”时再也走不动了,他向鲁肃哭诉临死见不 到爱妻小乔的苦处,还要担心自己死后尸体怎样运回吴地,最后只能请故人庞统帮忙,在周瑜死后设计骗过诸葛亮,才把遗体运回了吴国。
《三国志平话》形成于宋代,承袭北宋民间说书贬曹褒刘的思想倾向,《三国志平话》通过“汉君懦弱曹吴霸,昭烈英雄蜀帝都”的叙说,极力歌倾刘备蜀汉 集团的斗争故事。除了开端交代三国分合因由的司马仲相断阴间公事外,全书前半部门主要描述张飞“勇冠天下”,而后半部分则尽情讴歌诸葛亮的斗智。《三国志 平话》所记载的事件也有一定的历史依据,但它毕竟出自民间艺人之手,其中不少故事或者任意虚构想像,或者直接取于民间传说,可信度不高。
第三种因战争受伤而死,这是最简单又壮烈的一种说法。
持这种观点的一般都是从历史角度出发的人,台湾学者陈文德著有《诸葛亮大传》和《曹操大传》两篇巨著。文中对周瑜之死就是这个观点:军事天才周瑜在 江陵之战中了箭,伤了胸肺久治不愈,拖了没多久就不治而亡。虽然东吴得到了荆州北部的两郡但却损失了军事天才周瑜,比之刘备是非常得不偿失的。
这种说法,虽看起来有道理,但笔者认为并不严谨。如果周瑜是伤重而死,正史应当有所记载;更何况之前周瑜能提出亲自取蜀大计,想必当时的身体一定是健康的,绝不可能是带伤之身,更不可能俨然病危之时。

评分

参与人数 2老年币 +10 收起 理由
远去的背影 + 5 赞一个!
吴焱金 + 5 赞一个!

查看全部评分

发表于 2018-8-10 19:21:54 | 显示全部楼层
考究历史,还历史人物本来面目!

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
老年人的家 + 5 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-8-10 19:35:17 | 显示全部楼层
吴焱金 发表于 2018-8-10 19:21
考究历史,还历史人物本来面目!


谢谢吴老师!您的加分鼓励和回复支持!
 楼主| 发表于 2018-8-10 19:36:08 | 显示全部楼层
吴焱金 发表于 2018-8-10 19:21
考究历史,还历史人物本来面目!



“还历史人物的本来面目”,这本是历史学的天然功能,但这句话在中国史学的特定环境下,有着特定的含义,主要是指:要实事求是地恢复被曲解、被遮蔽了的历史人物的原貌!

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
吴焱金 + 5 很给力!

查看全部评分

发表于 2018-8-10 20:09:10 | 显示全部楼层
老年人的家 发表于 2018-8-10 19:35
谢谢吴老师!您的加分鼓励和回复支持!



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
老年人的家 + 5 赞一个!

查看全部评分

发表于 2018-8-10 20:09:54 | 显示全部楼层
老年人的家 发表于 2018-8-10 19:36
“还历史人物的本来面目”,这本是历史学的天然功能,但这句话在中国史 ...



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
老年人的家 + 5 赞一个!

查看全部评分

发表于 2018-8-10 23:13:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 远去的背影 于 2018-8-10 23:32 编辑

      学习老师转载,增加历史知识。
     巴丘今岳阳楼一带,是孙、刘两个军事集团的交界处,周瑜于此暴疾而死可能性最大,但死于今峡江县巴邱镇最小。《三国志》与《三国演义》的区别:一个是正史,一个是小说,所以我们应该相信正史的理由要多些。而不是源自“易中天教授都给了我们答案”,在历史面前教授和一般学者甚至老百姓都没有历史优先裁判权。
     周瑜抱疾而死比气死要站得住脚,但也不能说诸葛亮无嫉贤妒能的小家子气,作为一个军事家、政治家,打击对手的手段不只是玲香惜玉,手段多着呢,只要能达到目的,何在乎气死一招?所以,不能说诸葛亮是贤达之人就不会对雅儒之人动枪动炮呢。不能以品性如何作为不是气死的证据。
       另外、就连《三国志》这样的正史都搞不清是哪个巴丘,就是正史也有误笔和遗漏的地方,难免没有以讹传讹。所以,其的真实性也得参考同时期的野史有必要再考究。
       第三,本文说“当初刘备借关羽之死发动夷陵之战,那孙权知道如果是被孔明害死了的,那还得了?所以周瑜是病死的。”一说有点牵强。为什么呢?我们大使馆被美国一个误炸,那有怎么样呢?能力不如人,难免不忍气吞声。
      第四、《三国志平话》是元代讲史话本,同属文学作品,它对《三国演义》、《三国志通俗演义》产生了一定的影响。虽然可信度不高,但也不能作为不是气死的依据。
     第五、《诸葛亮大传》《曹操大传》系陈文德子、金山编著,属近代文章,更不能拿拿来证明周瑜是怎么死的,但也不能完全否认文学作品的参考价值,更不能用“更何况之前周瑜能提出亲自取蜀大计”来证明周瑜健康无患。因为诸葛亮还在暮年带病北伐呢?
      非常感谢老师文章,在读历史的时候,有些不成熟的问题,说出来当读后感,正确与否,望老师们批评指点。

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
老年人的家 + 5 才华横溢!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-8-11 08:56:11 | 显示全部楼层
远去的背影 发表于 2018-8-10 23:13
学习老师转载,增加历史知识。
     巴丘今岳阳楼一带,是孙、刘两个军事集团的交界处,周瑜于此暴 ...


谢谢"远去的背影"版主老师!您的加分鼓励和回复支持!
 楼主| 发表于 2018-8-11 09:06:20 | 显示全部楼层
远去的背影 发表于 2018-8-10 23:13
学习老师转载,增加历史知识。
     巴丘今岳阳楼一带,是孙、刘两个军事集团的交界处,周瑜于此暴 ...



如果题主说的是演义中的“ 瑜马上大叫一声,箭疮复裂,坠于马下”,用医学知识就能很好解释了。周瑜受伤是在演义第五十一回中了曹操留给曹仁的伏兵之计:“周瑜急勒马回时,被一弩箭,正射中左肋,翻身落马。” ,后来两次都是被诸葛亮气得箭疮开裂。这种兵器所伤的创伤属于传统医学所谓的“金疮”,互动百科是这样说的:金疮指刀箭等外伤,冷兵器时代常见,和现在的创伤没什么区别,只是古代外科技术差,一般不缝合,所以剧烈运动等会引起创口开裂,如果不是引起大出血的话,是不会要命的,小说中只是为渲染情节而作,不会真实的。 需要指出的是“古代外科技术差,一般不缝合”的解释是完全错的,缝合技术在古代医家早有应用, 如《后汉书·方术传下·华佗》:“若在肠胃,则断截湔洗,除去疾秽,既而缝合,傅以神膏,四五日创愈。”宋郭彖《睽车志》卷一:“救之不死,医者以桑皮缝合其创。” 那么,为什么周瑜在中箭一年多以后还会“死于迸裂的箭疮”呢?这就得从人体组织的结构和创伤处理步骤说起。

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
远去的背影 + 5 赞一个!

查看全部评分

发表于 2018-8-12 14:14:43 | 显示全部楼层
老年人的家 发表于 2018-8-11 09:06
如果题主说的是演义中的“ 瑜马上大叫一声,箭疮复裂,坠于马下”,用医 ...

    老师读史,带着问题去读,这种精神值得点赞,这种做法值得学习。

评分

参与人数 1老年币 +5 收起 理由
老年人的家 + 5 很给力!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|联系方式|银龄网 ( 苏ICP备16036262号-5 ) 银龄网-----专业的老年人大型在线交流社区论坛。

GMT+8, 2018-8-22 09:43 , Processed in 0.053631 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表